, MiniRecenzje Samsung Telewizory

Recenzja telewizora Samsung UE32EH5000. Zapowiadał się ciekawie, ale…

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

27 odpowiedzi na “Recenzja telewizora Samsung UE32EH5000. Zapowiadał się ciekawie, ale…”

  1. urko 🐵 pisze:

    kupiony sierpien/2012r.- a dzis:2 czerwiec 2019r-a samsung chodzi,smiga i buczy extra do dzis,tylko z kurzu go sie przeciera,a do neta jest laptop i smartfon-tv w sumie coraz bardziej zbedny klamot hehe

  2. Otto pisze:

    Port usb nie napędza twardego dysku 500gb adata 2,5″ ,lipa!

  3. jacekg pisze:

    Witam

    Powiedz mi jeszcze do jakiego gniazda został podłączony kabel chinch?

    Jeżeli kable są podłączone do gniazda Component, nie jest ono aktywne przy ustawieniu HDMI jako źródła. Domyślnie dźwięk powinien być przekazywany przez kabel HDMI do telewizora i wtedy nie powinno być problemów. Albo kabel typu jack z karty dźwiękowej do gniazda DVI Audio IN.

    A jeśli problemy nadal występują przyczyn może być kilka: ustawienia komputera, błąd kabli podłączeniowych, lub błąd telewizora.

    pozdrowienia

  4. paciorek pisze:

    Witam! jak podłączyć dźwięk zewnętrzny przy korzystaniu z HDMI (z karty grafiki). Moje podłączenie HDMI nie przesyła dźwięku, więc chce je poprowadzić z komputera z karty dźwiękowej do chinch L/R IN z tyłu obudowy – tylko, że dźwięku w głośnikach TV nadal nie ma.

  5. 32EH5000 pisze:

    Od 2 tygodni jestem posiadaczem tego telewizorka i powiem ze jestem mile zaskoczony jeśli chodzi o głośniki i o wygląd przedniego panelu 🙂 odraza mnie tylko obraz kanałów nie HD typu TVN lub Polsat. W sumie kupiłem ten telewizorek do grania dlatego ze nie ma input laga, ma chyba 19 ms i naprawdę polecam go graczom ps4 😉

  6. kokos pisze:

    Uśmiałem się jak norka czytając tę recenzję. O dziwo użycie niektórych sformułowań było wprost zaskakujące. Są jednak i tacy, których to wcale nie razi, jednak nie jestem to ja.

  7. jacekg pisze:

    Całe szczęście, że oferta Smart TV jest bardzo ogromna i można wybierać z najlepszych telewizorów

    www.3dmaniak.pl/40849…lewizorow/

  8. Rafko pisze:

    Jakie dziadostwo za te same pieniądze można kupić Philips Smart TV 32PFL3517H, który jest lepszy niż ten Samsung

    • jacekg pisze:

      🙂 Teraz tylko Smarty rządzą… Nie opłaca się kupować TV bez internetu, no chyba, że interesuje nasz tylko obraz i dźwięk (w uproszczeniu) i niska cena…

      • the_foe pisze:

        możemy porównać ten model z UE32ES5500
        cena : 1310 vs. 1800 (jesli chcemy by byl smart trzeba dokupic adapter Wifi)
        dzwiek ten sam
        obraz: nie-smart bije mocno smart. Ten pierwszy ma pelny backlight LED, ten drugi jedynie kątowe.
        smartowa wersja jest ciensza (co wynika z tego ze ma tylko katowe podswietlanie) i ma 100Hz

  9. dam pisze:

    dziecko neostrady ech!

  10. jacekg pisze:

    …ale 🙂 nie możemy wprowadzać w błąd, skoro to nie jest smart tv to nie możemy pisać w tytule smart tv:)

    Poza tym Smart TV to dwa słowa 🙂 Ale dzięki

    pozdrowienia:)

  11. jacekg pisze:

    Witaj

    Fajny pomysł…ale…:)

    „Recenzja SmartTV Samsung UE32EH5000. Zapowiadał się ciekawie, ale…”

    Tylko, że długie tytuły nie przyciągają, wręcz przeciwnie. Im krócej tym lepiej. Zdarza się, że ogoniaste tytuły są znakomite ale to wyjątki (z reguły:)

    Planuję w najbliższym czasie przyjrzeć się jednemu z Samsungów, tez niedrogich w ramach kolejnej recenzji. Nie podam terminu wpisu, ale to już dosłownie na dniach. Obserwuj wpisy:)

    pozdrowienia

    Jacek G

    • vaha pisze:

      Chciałem tylko zauważyć, że zaproponowany przeze mnie tytuł różnił się tylko jednym słowem od oryginalnego, a długość pozostała niezmieniona 🙂 Więc po raz kolejny strzał w stopę 😉 Pozdrawiam

  12. vaha pisze:

    Zgadzam się z panami argumentującymi na „tak” dla tego tv i nie popieram argumentów autora tekstu. Autorze! Jeśli chciałeś koniecznie zamieścić w tytule zwrot: „Zapowiadał się ciekawie, ale…”, trzeba było sformułować tytuł tak: „Recenzja SmartTV Samsung UE32EH5000. Zapowiadał się ciekawie, ale…” i wtedy argumenty „ale nie ma tu funkcji smart tv” byłyby na miejscu. 🙂

  13. jacekg pisze:

    Vaxeiro: jeśli ktoś lubi biegać po sklepach i tracić czas na poszukiwanie dodatkowych urządzeń do TV to proszę bardzo. Ale halo…. nie po to wydaje się pewną kwotę pieniędzy, żeby dodatkowo szukać… Moim zdaniem i zdaniem większości osób kupujących Smart TV – lepiej mieć wszystko w jednym – (telewizorze)

    Najcieńszą ramkę w swojej klasie? 🙂 No nie wiem, jest oki, ale są tv z jeszcze cieńszą albo i bez:) Robią lepsze wrażenie o 100 razy:):)

    • vaxeiro pisze:

      Jakie szukanie, wszystko jest od reki w każdym sklepie. Taniej. No i z bd które i tak i tak kupić trzeba więc naprawdę nie rozumiem argumentu 🙂 Istnieją powszechnie dostępne tv z cieńszą ramką w tej cenie?

      • jacekg pisze:

        Czy istnieją? Powiem tak.. Warto polować na promocję w sklepach internetowych, pytać znajomych,itd. Wiele sklepów niekiedy oferuje bardzo konkurencyjne ceny w porównaniu do innych, lecz akcja promocyjna nie trwa długo

  14. vaxeiro pisze:

    A po co komu dopłacać za takie badziewia jak smart TV, skoro to wszystko dostaje się w byle odtwarzaczu bluRay za 200zł? I ma się zaimplementowane wszystkie vody polskie i zagraniczne z Youtube na czele, DLNA i inne sieciowe bajery… Po co za to płacić dwa razy? Mała ilość HDMI? A i tu lepiej postawić na niedrogiego a w pełni automatycznego (choć też z dedykowanym pilotem) Switcha który pozwala podłączyć całą masę urządzeń za 50zł…

    Ten TV jest tani, daje dobry obraz i ma najcieńśzą ramkę w swojej klasie. I o to chodzi. Rewelka.

  15. jacekg pisze:

    … zatem przeczytaj raz jeszcze od początku do końca:) Zrozumiesz, jeśli nie – wyjaśnienie poniżej:

    „Na początku wszystko grało – dobry obraz, dobry dźwięk, ale dochodząc do funkcji dodatkowych, medialnych itd, widać że to model określany przez niektórych jako „pic na wodę nie telewizor”

  16. piotruś pisze:

    więc nie rozumiem nagłówka:

    „Zapowiadał się ciekawie, ale…”

  17. piotruś pisze:

    no tak, ale po co w wadach wymieniać funkcje, za które dopłacamy

    ten tv ma pobierać jak najmniej prądu, zajmując jak najmniej miejca i do tego być najtańszy spośród telewizorów ledowych z rozdzielczością Full Hd, w tej chwili nie ma takiego…

  18. jacekg pisze:

    Za „lepsze” płacimy „więcej” to oczywiste:)

  19. piotruś pisze:

    dobrze by było gdyby ten telewizor miał 100 tysięcy Herców

  20. piotruś pisze:

    ale bzdura! ten telewizor ma być przede wszystkim energooszczędny i tani i taki jest…

    jak chcemy mieć ładny design to dopłacamy (32es5500)
    jak chcemy mieć więcej HDMI i USB to dopłacamy(32es6100)
    jak chcemy mieć więcej dodatkowyh funkcji, intenet i DLNA to dopłacamy
    (32es6100, 32es6800)

    i już taki telewizor nie będzie taki tani

Dodaj komentarz


reklamaml