LG: idź do kina, a dostaniesz okulary 3D

Komentarze

• Kupiłem LG 47LW570S - rewelacja.
  Oglądałem już bajki i filmy przez USB z twardego dysku- działą wyśmienicie, a okulary- może nie porywają jakością wykonania ale działają idealnie, widać głębię w TV, a przy dodatkowych efektach obraz wychodzi z ekranu. Odkładałem cztery lata na telewizor i cieszę się bardzo, że doczekałem się 3D.

• nikt nie widzi że: okulary powodują znaczną utratę jasniści? winietuja? zabarwiają film w stronę żółci? i są podatne na przechylanie głowy? względem DOLBY...

• Witam,

  byłem ostatnio w kinie CC Arkadia i otrzymałem takie okularki. Zastanawiam się co mogę z nimi teraz zrobić. Telewizora z serii LG Cinema 3D nie posiadam. Może na komputerze mogę odtworzyć jakieś filmy 3D?

• no własnie o tym pisałem, mimo, że tańsze to wcale nie znaczy że gorsze, sam je widziałem i też uważam, że obiektywnie są po prostu lepsze

• ciekawa sprawa z tymi okularami, widzialem takie na żywo i według mnie dają lepsze wrażenia niż okulary aktywne do tego są wiele tańsze i pozwalają dłużej oglądac bo nie męczą oczu, chyba się nie ma co zastanawiać

• to że tanie okularki wcale nie znaczy że gorsze są, nie wymagają tak dużego nakładu na wyprodukowanie zatem mogą być tańsze, po prostu inna technologia - tańszę sa pasywne i nie muszą migotac, czyli nie potrzebuja zasilania i nie muszą być sparowane z tv

• Okularki sa super,bo mozna tez oglądać standardowy obraz 2D jak również 3D.A po za tym wygladaja jak najmodniejsze oprawki ;)

• a ja się zgadzam z Endy - pasywne 3D to przyszłość, konkurencja próbuje to storpedować, bo sami zostali zaskoczeni tym że LG ma pasywne 3D na tak wysokim poziomie

• to poczytaj o firmie XPand
  w nich oglądali Japońćzycy premierę Avatara
  :D
  z kolei Amerykanie oglądali w pasywnych
  zwykle okulary kosztować chcą 200-500 zł, zatem zastanawiam się czy takie tanie szmelcem wąłsnie nie są

• LG - to jedyny sensowny obraz 3D .
  1) Bardziej wyraźnie
  2) Z każdej odległości
  3) pod każdym kątem - nie trzeba siedzieć centralnie przed telewizorem
  4) lekkie okulary, które nie męczą wzroku
  5) zazdrość innych firm i osób które kupiły ten szmelc czyli aktywne okulary :)
  6) Toshiba i Philips postawiły na okulary pasywne czyli technologię od LG, Sony również było tym zainteresowane
  7) pasywne okulary nie rozmywają obrazu tak jak aktywne (potwierdzone we wszystkich testach) - jest to rozwiązanie dużo lepsze na wzór 3D w TV plazmowych, tyle że z lepszym odwzorowaniem barw i jasności
  8) w kinach Cinema City również stosowane są okularki pasywne - o czymś to świadczy
  9) za 100 zł można mieć 7-8 par okular dla całej rodziny i siedzieć w nich cały dzień bez obaw o zdrowie - spróbujcie takiej sztuczki z aktywnymi okularami ;) POWODZENIA - okuliści też muszą zarabiac ;)

  Jedyny argument przeciw to brak Full HD - teoretycznie. Ale załóż okulary i porównaj sam które rozwiązanie jest lepsze.
  Ja wiem napewno - wolę brak Full HD - choć obraz jest świetny jak żyleta - a nie mieć rozmazanego obrazu, który teoretycznie jest Full HD, a wizualnie powoduje zawroty głowy i jest kiepskiej jakości (zwłaszcza SONY, bo Samsung jakoś lepiej sobie z tym obrazem radzi).
  "W tej chwili Toshiba ma w rękawie naprawdę potężnego asa. Wyrzuciła do śmietnika okulary migawkowe, które zdaniem większości rynkowych analityków, są głównym powodem dość marnej sprzedaży telewizorów 3D".
  Tylko naiwniacy dają się naciągnąc na aktywne 3D - to droga bez przyszłości.