Philips 40PUS6809 to obecnie jeden z najtańszych telewizorów 40-calowych o rozdzielczości Ultra HD, który w sklepach pojawił się we wrześniu. Jego najniższa cena wynosiła zaledwie 2200 złotych (teraz około 2399 złotych). Bardzo dobry obraz przy odświeżaniu 400 Hz i dwie sztuki okularów aktywnych w zestawie sprawiają, że do dziś jest jednym z najpopularniejszych modeli 4K. Jednak ten byłby jeszcze lepszy, gdyby nie jedna rzecz. To jedyna seria (6809), która nie wykorzystuje systemu oświetlenia Ambilight. Przypomnijmy, że w 2014 roku wszystkie modele od serii 6 (z wyjątkiem 6809) posiadała go w wersji dwustronnej, trójstronnej, a nawet czterostronnej (seria 9109). Telewizory Philipsa od dawna kojarzą się z Ambilightem. Tutaj byłoby to idealnym rozszerzeniem funkcjonalności tego modelu. Szkoda, że go zabrakło.
Samsung UE55H6800 to ciekawa alternatywa dla osób zainteresowanych telewizorem o wielkości 55 cali z zakrzywionym ekranem typu Curved. Flagowym modelem tego producenta w 2014 roku, o rozdzielczości Full HD był Samsung UE55H8000, jednak jego cena często zaczynała się od 6500 złotych. Samsung UE55H6800 jest o wiele tańszy, również oferuje bardzo dobry obraz i większą głębię podczas oglądania filmów w 3D (właśnie dzięki krzywiźnie ekranu) i funkcjonalnie niewiele (m.in. brak wbudowanej kamery) różni się od serii H8000. Niestety jego niższa cena wynika z tego, że sterowanie możliwe jest za pomocą standardowego pilota. Tymczasem większość telewizorów Smart TV posiada drugiego, dodatkowego do szybszej i wygodniejszej obsługi treści Smart.
Philips 55PFS8109 to 55-calowy telewizor 3D, który nie tylko robi nieziemskie wrażenie, jeśli spojrzymy na design (cieniutka ramka, superpłaski panel). Smart TV pracujący na systemie operacyjnym Android 4.2.2 (Jelly Bean) z Ambilightem w wersji czterostronnej był od samego początku jednym z najlepszych TV tego producenta. Do tego jeszcze kamera wysuwana za pomocą pilota z dołu ekranu, czy pilot z klawiaturą QWERTY. Jednak ten byłby jeszcze lepszy, gdyby oferował rozdzielczość Ultra HD. Tymczasem teraz taniej (o około 300-500 złotych) wychodzi zakupu telewizora z serii 7909 (Philips 55PUS7909), który też odznacza się Androidem ale przede wszystkim obrazem Ultra HD.
Sony KD-55X8505B to 55-calowy telewizor Ultra HD, który jest ciekawą alternatywą dla tych, którzy nie potrzebują modelu z wyższej serii (X9005) z głośnikami po obu stronach ekranu, gdzie często koszt zakupu zaczyna się od 10999 złotych. Tymczasem reprezentant serii 8 kosztuje zaledwie 6999 złotych. Rewelacyjny obraz to zasługa nie tylko procesora 4K X-Reality PRO, ale też technologii Triluminos. Jednak dla wielu osób wciąż ma znaczenie ilość Hz określana jako technologia odświeżania, optymalizacji obrazu, itd. Sony KD-55X8505B oferuje Motionflow XR 200 Hz, dla porównania większość konkurencyjnych TV 3D posiada co najmniej dwukrotnie większy współczynnik wyrażony w Hz.
LG 42LB670V to model z najpopularniejszej serii z 2014 roku. 42-calowy telewizor 3D jest idealną propozycją dla kogoś poszukującego bardzo dobrego obrazu, wraz z najbardziej zaawansowanymi funkcjami sieciowymi i multimedialnymi w konkurencyjnej cenie. Wszystko dlatego, że ten wykorzystuje innowacyjny system webOS (prostsza obsługa treści Smart), technologię MCI 700 Hz, czy dwa piloty (drugi Magic Motion do internetu). Obecnie trudno będzie znaleźć lepszy Smart TV pod kątem przedstawionych powyżej cech, którego cena rzadko przekracza 1999 złotych. Jednak jest coś, o czym musimy pamiętać, związanego z designem. To prawda, że LG 42LB670V wygląda bardzo elegancko, ale chcąc postawić go na stoliku musimy wziąć pod uwagę, że ten musi być co najmniej takiej samej długości co TV. Wszystko ze względu na nogi, które zostały umiejscowione na brzegach telewizora. Może to brzmi banalnie, ale coraz częściej wiele osób decyduje się na zakup innego modelu (LG 42LB650V) właśnie ze względu na brak miejsca na stoliku, gdyż ten drugi ma podstawę umiejscowioną pośrodku.
Samsung UE40H6200 to 40-calowy telewizor, który w 2014 roku otwierał linię modeli 3D. Oznacza to, że to jeden z podstawowych telewizorów z serii 6. W połączeniu z niską ceną (około 1799 złotych) i dużą funkcjonalnością jako Smart TV (m.in. Wi-Fi Direct, sterowanie smartfonem i tabletem) przez długi czas nie miał sobie równych, chociaż oferował podstawowe opcje poprawy obrazu i dźwięku. Jedynym minusem jest to, że do oglądania filmów 3D musimy zaopatrzyć się w okulary 3D – te nie są dołączone do TV. Skoro minimalna ich liczba w konkurencyjnych modelach to dwie sztuki, tutaj musielibyśmy wydać około 300-400 złotych więcej. Tylko wtedy za takie same pieniądze (jak na TV plus 2 sztuki okularów osobno) zyskamy trochę lepszy model Samsung UE40H6400, mający 2 sztuki w zestawie.
Panasonic TX-55AX900E to 55-calowy telewizor o rozdzielczości Ultra HD, który nadal jest flagowym modelem od tego producenta. Smart TV wykorzystujący ogromną liczbę opcji poprawy obrazu, technologię Backlight Scanning IFC Pro 3000 Hz czy wbudowaną kamerę pracuje na 4-rdzeniowym procesorze, łączy się z innym sprzętem poprzez Bluetooth i przede wszystkim odznacza się atrakcyjnym wyglądem (wzornictwo Modern Art Design). Jednak model mógłby być jeszcze lepszy, gdyby nie jedna rzecz. Spoglądając na etykietę energetyczną widać, że ten znalazł się w klasie C. Jeszcze do niedawna odznaczały się nią telewizory plazmowe, zużywające bardzo dużo energii. Dla porównania podobne modele (najwyższe serie, obraz 4K) zużywają o wiele mniej: Samsung UE55HU8500 (klasa B), Sony KD-55X9005B (klasa B), Philips 55PUS9109/12 (klasa A).
Na platformie HBO Max zadebiutował niedawno film z Johnem Malkovichem w roli głównej. Czy warto…
Chcesz wejść do świata gamingu niedużym kosztem, albo szukasz idealnego pomysłu na prezent? Xbox Series…
Netflix anulował dwa spin-offy "Wiedźmina". Niesławna adaptacja skończy się na piątym sezonie, a fani uniwersum…
Sklep RTV Euro AGD przygotował ofertę, w ramach której kupisz telewizor LG OLED 55C32LA w…
"Manor Lords: Sukces jednego dewelopera i tajemnica 'Slavic Magic'. Skąd wzięła się nazwa studia twórcy…
Do katalogu SkyShowtime dodany został polski film, który nie tylko cieszy się bardzo mocną obsadą,…
Wraz z naszymi partnerami stosujemy pliki cookies i inne pokrewne technologie, aby zapewnić jak najlepszą obsługę naszej strony internetowej. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na urządzeniu końcowym. Używamy plików cookies, aby wyświetlać swoim Użytkownikom najbardziej dopasowane do nich oferty i reklamy oraz w celach analitycznych i statystycznych. Jeśli korzystasz z naszej strony internetowej bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że nie masz nic przeciwko otrzymywaniu wszystkich plików cookies z naszej strony internetowej oraz naszych partnerów. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies.
Polityka Cookies
Komentarze
a na końcu sami reklamodawcy od panasonika, sony, filipsa i buk wie kogo...
Kupujcie tv za 10tyś albo i lepiej żeby oglądać Włączamy niskie cenyyyy!!! :D
Philips to Philips. Czy to Full HD czy UHD jest pewność najwyższej klasy obrazu.
no..ee... nie? Od jakiegoś czasu to tak naprawdę TP Vision.
a dla mnie juz od lat zadna firma nie przebija Sony w telewizorach.
Zdarza im się coś niezłego czasem wypuścić, tylko na ogół konkurencja oferuje sporo tańsze odpowiedniki.
Jak dla mnie najlepszy ten flagowiec panasonica :)
bo to w tym zestawieniu jedyny flagowiec?
Są już dobre TV 4k
"idealny tv 4K to taki który obsługuje kodek hevc, ma złącze hdmi 2,0 60hz hdcp 2.2, matrycę natywną 100hz oraz 10 bitowa paletę barw"
LG z serii UB980 ma to wszystko.
... oprócz czerni :D
W sklepach nie ma dobrych telewizorów. Wszystko co widać w tych sklepach, to chłam, którego na tzw zachodzie nikt nie kupi.
pkm!
Po pierwsze dzięki za info w sprawie fotki Panasonica,
...
Po drugie jeżeli ktoś ma odmienne zdanie, niż Twoje nie oznacza, że jest w błędzie. Przyjrzyjmy się tym "Twoim błędom"
2. Samsung UE55H6800 znacznie różni się od H8000, również jakością obrazu. A zakrzywienie to poza zaletami też mnóstwo wad. Ogólnie oba te modele są nieopłacalne, gdy obok stoi 55HU7500.
- Naprawdę widzisz różnicę pomiędzy oglądaniem zwykłej telewizji na obu TV, czy codziennie oglądasz filmy z Blu-raya? Zakrzywienie to mnóstwo wad? Chętnie usłyszę jakie, hmm... niestety nie napisałeś jakie to wady. Dlaczego? Bardzo mnie to Ciekawi...
Twoim zdaniem bardziej opłacalne jest wydać 7500 zł, niż 4900 albo 6500? Gdzie tu logika? Opłacalność polega na wydaniu jak najmniej, nie jak najwięcej.
HU7500 - 7500 zł
H8000 - 6500 zł
H6800 - 4900 zł
Wg Ciebie opłacalne jest wydać 1500 albo 2500 więcej...
4. Porównywanie modeli z serii X85 i X9 jest bardzo chybione. Owszem, pierwszą różnicą jaka rzuca się w oczy są głośniki, tyle że na obrazkach już nie widać, że telewizory mają zupełnie inne matryce i oferują zupełnie inną jakość obrazu.
- Chybione? Porównanie jest uzasadnione, kiedy porównujesz modele różniące się, niż jakby były niemal identyczne, bo wtedy porównanie nie ma sensu.
Po zdjęciu rozpoznajesz matrycę? Może jestem staroświecki, ale ja to muszę zobaczyć na własne oczy, żeby ocenić czy to setka czy dwusetka :)
5. Między LB650 i LB670 też jest znacznie więcej różnic niż design i podstawka.
- W tym akapicie nie ma ani słowa o tym, że jest inaczej, więc nie wiem gdzie zauważyłeś błąd.
6. To model dla ludzi, którzy oczekują trochę lepszej matrycy niż w H5500, szybsza matryca pozwala na zaimplementowanie 3D, ale żeby zachować niską cenę okulary nie są dołączane w zestawie.
- Czy to, że okulary trzeba dokupić to wg Ciebie też błąd?
Pozdrowienia
2. Owszem, widzę różnice w oglądaniu TV na H6800, a H8000, jak będziesz mijał jakiś market to zerknij chwilę na kolory, zwłaszcza biel i czerń. Niewykluczone, że po kalibracji wygląda to zupełnie inaczej, ale większość raczej nie korzysta z takich usług. Co do zakrzywienia, to Samsung zrobił na prawdę świetny marketing, ostatnio słyszałem, że dzięki temu mam lepsze kąty widzenia :D No i po doprecyzowaniu, że chodzi o kąty w skrajnych punktach ekranu, w momencie, gdy siedzę 3 metry od 65" z środkiem tv na linii wzroku, faktycznie można się z tym zgodzić. Aha, no i oczywiście wszystkie poziome linie które w domyśle miały być proste (w końcu jakiś horyzont widzimy w filmach co chwilę, linie boiska w meczach itp.) przy oglądaniu na takim telewizorze niekoniecznie będą nadal wyglądały na proste.
Co do opłacalności częściowo masz racje, polega na wydaniu jak najmniej... otrzymując jak najwięcej. Czyli chcąc koniecznie kupić Samsunga full hd od wybieramy H6400, a chcąc 4k HU7500. Przepraszam, ale dosyć dobrze znam linie Samsunga i według mnie tylko te modele im wyszły na prawdę dobrze w tym roku. No chyba, że ktoś uparcie chce szpanować Curved'em...
4. Setka, czy dwusetka to faktycznie niezauważalna różnica na pierwszy rzut oka. Ale bardziej mi chodziło o to, że X9 jest na va, a x85 na ipsie, przez co posiadają charakterystyczne dla tych matryc wady i zalety, więc subiektywnie ciężko je porównać, bo wybór sprowadza się do czerni lub kątów...
5. Nie ma słowa o tym, że jest inaczej, ale nie ma też słowa, że nie są to jedyne różnice. Tak, trochę się rozpędziłem podciągając to pod błąd :P
6. Bardziej gdybałem nad sensem akapitu o H6200. Skupiłeś się na 3D, po czym podsumowałeś, że licząc cenę TV + okularów otrzymujemy cenę H6400. Ja natomiast napisałem do kogo ten model był kierowany, co wydaje mi się lepszym podejściem. Niemniej biorąc pod uwagę tytuł artykułu: mea culpa :(
Sumując, chyba zbyt dosłownie wziąłem nazwę strony i spodziewałem się naprawdę maniakalnego podejścia.
Pozdrawiam
idealny tv 4K to taki który obsługuje kodek hevc, ma złącze hdmi 2,0 60hz hdcp 2.2, matrycę natywną 100hz oraz 10 bitowa paletę barw
z obecnych tv 4k na rynku to mało który model spełnia ww wymagania a jeżeli już to oferuje palete 8 bitowa (dopiero modele z 2015 r. będą takimi prawdziwymi telewizorami 4K)
philips 6809 ma matryce 4K 50hz, kodeka hevc nie obdługuje i złącza hdmi 2.0 nie ma żadnego
Philips 6809 jest najtańszym modelem 4K od Philipsa, nie ma czego się spodziewać jeśli chodzi o wyposażenie. Nawet niższy w numerelogii 6309 ma ambi, a ten nie ma. Co do kodeka HEVC to jest tak świeża sprawa, że ja się nie dziwię, że nie tylko ten, ale większość telewizorów go nie posiada.
Mnóstwo błędów w tym artykule... Nawet więcej niż mnóstwo. O Philipsach nic nie wiem, ale do pozostałych się odniosę:
2. Samsung UE55H6800 znacznie różni się od H8000, również jakością obrazu. A zakrzywienie to poza zaletami też mnóstwo wad. Ogólnie oba te modele są nieopłacalne, gdy obok stoi 55HU7500.
4. Porównywanie modeli z serii X85 i X9 jest bardzo chybione. Owszem, pierwszą różnicą jaka rzuca się w oczy są głośniki, tyle że na obrazkach już nie widać, że telewizory mają zupełnie inne matryce i oferują zupełnie inną jakość obrazu.
5. Między LB650 i LB670 też jest znacznie więcej różnic niż design i podstawka.
6. To model dla ludzi, którzy oczekują trochę lepszej matrycy niż w H5500, szybsza matryca pozwala na zaimplementowanie 3D, ale żeby zachować niską cenę okulary nie są dołączane w zestawie. Dokładnie taka sama strategia jest w Panasonicu 40AS640.
7. Piszemy o AX900 i wrzucamy zdjęcie AX800?
bo na tym portalu uważają, że liczy się tylko marketingowa papka np. 900Hz odświeżania, a nie dane matryc jakie zastosowano...