Sony KDL-42W655A: recenzja niedrogiego Smart TV

Komentarze

• Niż 32 " telewizor Panasonic 200 hz. Dopiero później ktoś zauważył, że nie ma 32 " panasonica 200 hz. Czyli jakaś lipa z tym testem.

• Testy, ktore się pojawiają w necie tego modelu są faktycznie naciągane. Na forum hdtv ( tym czarnym) pojawił się test użytkownika suboot, wynika z niego, że trn model w wersji 32" radzi sobie lepiej

• Cyfry są istotne, po pokazują, że twoja ocena jes oderwana od jakiejkolwiek normy obiektywnej.
  W swoim drugim poście piszesz: "Sony radzi sobie najlepiej po względem płynności i kontrastu obrazu."
  Teraz zaś, że: "gdyby nie słaby kontrast byłby bardzo dobrym wyborem".
  Sony po raz pierwszy zastosowało matrycę IPS, i to widać, że dopiero uczą się postępować z tą matrycą.
  I nie twierdzę, ze ten model jest zły, tylko, że jest za drogi w stosunku do innych budżetówek. Ten model jest na poziomie Panasonica E6 albo zeszłorocznego E5, zresztą, kto wie czy E5 i W6 nie maja tej samej matrycy, bo algorytmy bardzo zbliżone. Wiec W6 bylby alternarywą, gdyby kosztował tyle co E6, bo za 2600 można kupić ET60, króry pod każdym wzgledem jest lepszy, albo nawet Panasonica ET5 ( zeszłoroczny model, ale lepszy od ET 60).

  • jeśli jesteś fanem żołtych twarzy i kolorów mocno odbiegających od rzeczywistości to kupuj panasonica, ja jednak wolę bardziej naturalne i nasycone barwy jakie oferuje ten model Sony...

• Nie wierzę, że przy jakimkolwiek pomiarze mógł wyjść taki poziommczerni w W655 A. To jaki ci wyszedł poziom czerni dla E6 i ET 60? Myślę, że, delikatnie mówiąc, konfabulujesz.

• Ja również robiłem testy profesjonalnym programem. I jakoś moje wyniki znacząco odbiegają od twoich. Poziom płynności tego sony jest na poziomie E6, przy czym poziom czerni jezt dużo gorszy. Do ET 60 ten model z płynnością nawet sie niezbliżył. Rozumiem, że wszyscy robią pseudo profesjonalne testy tylko ty robisz obiektywne.
  Ja robiłem testy na modelach 42" i i ten Sony był porównywalny tylko do E6 Panasonica (po za czernia, gdzie Panas bił na głowę Sony, poziom czerni Panasa przy całkowicie czarnymekranie to 0,008 cd\m2, w dynamicznych scenach 0,026 cd\m2, podczas gdy w Sony 0, 24 cd\ m2- takie same parametry czerni dla E6 podają też zagraniczne testy, więc nie tylko mi to wyszło, dla ET 60 poziom czerni to 0,18 cd\ m2 czyli też lepiej niż w Sony).
  Co wiecej każdy może sprawdzić jakie wyniki podaja na zagranicznych stronach z testami tych TV, i porownać czy odbiegaja od moich, ale to tez dla ciebie malo proesjonalne testy.

  • U mnie pozom czerni to 0,003 cd/m2 przy całkowicie czarnym ekranie. Dla mnie dlatego mało profesjonalne ponieważ przy jednym teście ocenili słabo jeden model LG ponieważ miał niski kontrast jednak dzięki lokalnemu wygaszaniu w praktyce różnicy nie było widać jak go porównywaliśmy do np. Samsunga który teoretycznie miał dwukrotnie większy kontrast. Inny przykład miałem z telewizorem Sony który miał bardzo niski poziom czerni ale w praktyce ta czerń zachodziła bardziej na granat chociaż według pomiarów wychodziło że ma 0,002 cd/m2.

    • Hej widzę jednak że nie ma sensu dalej prowadzenia tej dyskusji ponieważ skończy się tylko na wymienianiu numerków.
      Mój znajomy co ma model Panasonica ET60 uzyskał na nim wynik 0,14 cd/m2. Co pomiar to inny wynik, a może co profesjonalny program to inny wynik mniejsza z tym.
      Jednak chodzi oto że ten Sony nie jest taki zły jak go przedstawiasz i gdyby nie słaby kontrast byłby bardzo dobrym wyborem moim zdaniem reprodukcja barw jak i płynność obrazu stoją na rozsądnym poziomie.

• To chyba żart. Radzi sobie fatalnie z płynnością. Nie tylko dużo gorzej niż Panasonic, LG,czy Samsung, ale nawet gorzej od zeszłorocznego modelu EX 65.
  A pod wzgledem kontrasu to juz jest czystym bajdużeniem stwierdzenie, ze ten model radzi sobie lepiej od tańszego Panasonica E 6. Wystarczy poczytac testy jaki poziom czerni ma E6.
  Sony W 6, tylko wiecej kosztuje, a ma gorszą plynność choćbynod Toshiby TL za ok 2100 zł, czy Panasonica E6, od tgonostatniego ma nawet gorszy poziommczerni.
  Marketingowcy Sony będa musieli mocno się napracować w internecie, zeby wmówic ludziom, że warto za ten model zaplacić 2600 zl. Tym bardziej, że za tą sumę, to wszystkie Panasonici, Samsungi, LG, Sharpy wyprzedzają ten modelmSony pod każdym względem.
  W6 ma dużo mniejszą plynnośc niż ET60, a ten model Panasonica kosztuje prawie tyle samo co Sony.

  • Nie mam ochot ciebie do niczego przekonywać, robiłem pomiary w programie który mierzył rozdzielczość obrazu podczas ruchu. Ten Sony był gorszy niż model zeszłoroczny ale lepszy niż np. Panasonic ET60 albo LG LA690.
    Tak samo nie mam ochoty czytać pseudo profesjonalne testy odkąd jedna strona dała Sony W905 najwyższą notę 10/10 punktów, ten model ma problemy z wyświetlaniem koloru zielonego, dlatego nie zasłużył na najwyższą notę. Ta sama strona też oceniła najwyższy model Samsunga 10/10 chociaż i ten telewizor ma problem a jest nim fatalna jakość czerni i równomierność podświetlania obrazu. Jeżeli tak oceniają telewizory to plazmy od Panasonica powinny dostawać 15/10 punktów.

    I jeszcze jedno "Tym bardziej, że za tą sumę, to wszystkie Panasonic, Samsungi, LG, Sharpy wyprzedzają ten model Sony pod każdym względem"
    Chciałeś chyba napisać prawie pod każdym względem np, pierwszy lepszy Samsung ma gorszą gammę i skalę szarości niż Sony, a największa różnica to kąty widzenia albo ich brak. Spróbuj oglądając jakiś film na Samsung przesunąć się o 1 metr w prawo bądź lewo i obraz już traci na jakości. Za to Samsung ma lepszą czerń i płynność ruchu.
    Koniec końców zależy do kupującego na czym mu zależy i co wybierze.

• Każdy, kto chociaż trochę zna się na telewizorach, wie , że Sony ma straszne problemy z płynnością . Ten model bije rekordy oszczędności producenta. Nie tylko matrca od LG i najtańsza, ale ledwo 2 HDMI i 1 USB. Pięć lat temu byłb to hit a teraz zwkly kit.

  • Zanim gościu zaczniesz pociskać takie farmazony zrewiduj swoją wiedzę. Jakie IPS od LG? W tym modelu siedzi VA od AUO, która pod względem kontrastu i punktu czerni bije wszystkie szmatławe IPSy.

  • Sony w tym roku korzysta z matryc IPS które mają problemy jeśli chodzi o płynność ale z pośród wszystkich producentów z tą matrycą to Sony radzi sobie najlepiej po względem płynności i kontrastu obrazu. Jedyne z czym mogę się zgodzić to nie najlepszy współczynnik cena/jakość jeśli porównamy do LG lub Panasonic od nich modele są tańsze ale za to nie radzą sobie tak dobrze z obrazem jak Sony dlatego taka a nie inna cena.

• Ten telewizor ma MotionFlow i każdy znawca TV wie że Sony jest mistrzem świata jeśli chodzi o płynność obrazu. Konkurencyjne modele od LG i Panasonica chociaż mają wyższy współczynnik wyświetlania obrazu bądź ten sam radzą sobie gorzej. Za te 2700 złoty można jedynie kupić dobrą plazmę, jednak jeśli chcemy LED'a to jedynie jakiś Samsung będzie lepszym wyborem jeśli chodzi o płynność obrazu za to będzie mieć gorsze kąty widzenia i znacznie gorsze kolory niż ten Sony.

  Te hz to pic na wodę to co się liczy to dobry algorytm, który zapewnia poprawne wyświetlanie płynności obrazu ale takie coś można sprawdzić jedynie w profesjonalnych testach, ilość hz podanych przez producenta nie zagwarantuje nam dobrej jakości.

• Błagam, jaka to przystępna cena? W 655A ma matrycę 50 hz, wszystkie inne firmy telewizory z tak słabą matrcą sorzedają za ok 2 tys za 42", a ten kosztuje ok 2700 za 42". Za takie pieniądze można miec pożądny telewizor.

  • Za tyle kasy jest tylko Sony W655 albo model Samsunga F6400. Wszystkie inne telewizory nie dorównują tym dwóm ani do pięt, ponieważ tylko ta dwójka gwarantuje wysoki kontrast i dobrą czerń, a kontrast jest najważniejszym czynnikiem wpływającym na jakość obrazu. Radze na następny raz zapoznać się z profesjonalnymi testami zanim zacznie się komentować :)