czwartek, 1 listopada 2018, Mathieu

Samsung NU8072 – test telewizora Premium UHD 120 Hz (dla graczy i nie tylko)

1
fot. rtvManiaK.pl

0 odpowiedzi na “1”

  1. bart pisze:

    Fajny TV , wysoki kontrast robi swoje , filmy w 4K z HDR to zupełnie „inna bajka” w zestawieniu z klasykiem FHD. Matryca ( VA ) to sprzętowe 120Hz co przekłada się na dużo płynniejszy obraz w ruchu (Motion Plus). Minus to kąty oglądania , siadamy po prostu na wprost TV (przy IPS-ach możemy siadać nawet z boku ale to jedyny pozytyw tych matryc , jakością obrazu IPS zawsze będzie z tyłu). Do tego dobry HDR , który świetnie „podbija” jakość obrazu również w grach. Wspomnę jeszcze o gadżeciarskim pilocie wykonanym z aluminium – standardowy plastikowy z 50-cioma guzikami (z których 45 jest nieużywanych) wygląda przy nim jak dziad – dosłownie 🙂 Głośniki też dają radę (40W) zaczynamy tutaj słyszeć ciekawe niższe tony – polecam bo to naprawdę dobry TV , którego jakość potwierdzają przeróżne testy a cena wcale nie jest wygórowana.

  2. perlodig pisze:

    Witajcie,
    no to jedziemy…

    na PLUS:
    – MEGA szybki smart TIZEN,
    – rewelacyjne głośniki i dźwięk,
    – bardzo dobry obraz (na wprost 🙂 o tym niżej),
    – design przyjemny,
    – pilot smart, metalowy bardzo fajny i wygodny „kozacki” 🙂
    – dobre sterowanie urządzeniami zewn. przez HDMI oraz pilotem (NC+, XBOX)
    – dziesiątki ustawień, których po 3 tygodniach dalej jeszcze nie przetestowałem

    na MINUS:
    1. obraz jest idealny tylko podczas oglądania na wprost, czym większy kąt od osi TV tym obraz jest gorszy, mydło, mleko etc.
    u mnie akurat TV ogląda się z 2 pozycji dlatego zainwestowałem w obrotową małą podstawkę co załatwiło temat
    2. brak android TV (co dla mnie problemem nie jest), ale ilość APPek ograniczona, ja używam tylko YT

  3. Paweł pisze:

    Waham się nad wyborem pomiędzy tym Samsungiem a Sony KD-55XF8596. Już byłem zdecydowany na Samsunga, lecz w Sony obraz z tv naziemnej wydawał się lepszy. Czerń ciemniejsza, odwzorowanie kolorów no czytelność małych liter podczas reklam.
    Nie wiem co jest lepszym wyborem… Wasza ocena 10 do 8.3
    Byłbym wdzięczny za radę.
    Pozdrawiam

    • bart pisze:

      Mam nadzieje że nie wybrałeś tego Soniaka , który ma matrycę IPS i 5-cio krotnie niższy kontrast. Strzeliłbyś sobie w kolano 🙂

      • Paweł pisze:

        Ostatecznie wybrałem samsunga, chociaż nadal uważam, że obraz na sony był troszkę lepszy (chyba, że to warunki sklepu). Tutaj obraz jest bardzo jasny, aż musiałem bardzo mocno go ściemnić 🙂
        Ogólnie jestem zadowolony z zakupu.

      • bart pisze:

        ups , przeczytałem to co poniżej – do usunięcia.

  4. Barteksbh pisze:

    „Warto też dodać, że ceny telewizorów z tej serii na Ceneo zaczynają się już od 3299 zł za najmniejsze przekątne.”

    Warto dopisać też, że wersja 49 ma IPS’a…

    www.displayspecifications.com polecam

    • bart pisze:

      Komentarz z dużym poślizgiem ale trzeba korygować takie bzdury. Wersja 49″ też posiada matrycę VA , różnice to kontrast i odświeżanie – mniejszy to 60Hz , dopiero od 55″ zaczynają się matryce 120Hz.

  5. klopex pisze:

    Właśnie nad takim się zastanawiam ale 82 calowym.

Dodaj komentarz


reklama